新加坡前部长易华仁收好处判坐牢一年！法官：没马上认罪、难信悔过、职位高责任重！

前交通部长易华仁以公职人员身份，索取和接受价值40万余元的物品及好处，被判坐牢一年。

易华仁将在下星期一（10月7日）下午4时到法院，准备入狱。他目前没有上诉，但辩方律师最后在庭上说，保留上诉权利。

高庭法官洪承利星期四（3日）上午10时开庭后，开始宣读判刑裁决。

易华仁（62岁）是自新加坡独立以后，首名在刑事法典第165节条文、即以公职人员身份索取与接受贵重物品的条文下被治罪的被告。

易华仁在上星期二（9月24日）承认四项违反刑事法典第165节条文，以及一项妨碍司法公正的控状，并且同意将其余30项也属于第165节条文的控状交由法官下判时考虑。

他面对的刑事法典第165节条文控状，内容涉及他向商人王明星和林国城，索取和接受总值40万3297.92元的物品和好处。

易华仁（62岁）是自新加坡独立以后，首名在刑事法典第165节条文、即以公职人员身份索取与接受贵重物品的条文下被治罪的被告。（陈渊庄摄）

易华仁2024年1月首次面控后就表明要针对罪状抗辩，以及希望尽快受审。案件原定9月24日开审，结果当天出现戏剧性转折，控方决定修改易华仁原本面对的两项贪污控状，易华仁也选择放弃抗辩，决定认罪。

控方促请法官判易华仁坐牢六个月到七个月，辩方则认为，法官判易华仁坐牢不超过八周即可。

法官：易华仁罪行影响了公众对新加坡政府的信任

犯法的公职人员职位越高罪责就越重，新加坡前交通部长易华仁的罪行，重点在于他伤害了政府的诚信。

高庭法官洪承利星期四（10月3日）下判时指出，罪犯的公职越高罪责越重，因为他索取和接收贵重物品与好处的行为，对公众所造成的影响更为严重。

综合所有35项控状，易华仁共索取的物品和好处总值约40万元。针对收取物品的价值，法官认为，物品的价值越高，越可能影响公众对公共机构的信任。（陈渊庄摄）

高庭法官洪承利今早宣读裁决时说，他很难相信易华仁有悔意，毕竟易华仁被控后曾发出声明，重申自己是清白的，并称深信自己将能无罪释放。

法官接着说，他没能被辩方所称的“已尽快表态要认罪”说服。他指易华仁自被控后，一直保持无意认罪的态度，要求尽快安排审讯日期，还提出刑事动议要求涉及王明星和林国城的控状合并审理。

针对辩方所称的，两项贪污罪为易华仁整体上的罪行带来负面的渲染（colour and complexion），法官指辩方大可申请分开审理，但他们却要求一同审理。因此，易华仁应当为自己所做的策略性选择承担后果。

法官说，像易华仁这样的高官，他的行为是其他政府人员的榜样，因此他理应避免让人以为他可能被与他公职有关系的相关人士，用贵重物品与好处收买。

综合所有35项控状，易华仁共索取的物品和好处总值约40万元。针对收取物品的价值，法官认为，物品的价值越高，越可能影响公众对公共机构的信任。

这是新加坡自独立以来，首次有被告在刑事法典第165节条文下被提控。涉及这项条文的案件，控方无须证明公职人员索取或接受的物品，是对方贿赂他们做出某些行为的报酬。

辩方律师文达星高级律师早前求情时称，易华仁的行为没有对任何人造成伤害或严重损失，因为物品都是富商王明星和建筑商林国城自愿送上的。法官不赞同这一点，觉得这不是减轻刑罚的因素，因为这无法减轻对公共信任造成的伤害。

非第一时间认罪 法官：不能就所有控状给三成刑罚折扣

在法官看来，由于易华仁并非第一时间认罪，即使在控方最后决定修改其中两项控状的情况下，法官不认为能按照一般的认罪判刑指导原则，就所有控状给予他三成刑罚折扣。

易华仁2024年1月首次面控后就表明要针对罪状抗辩，以及希望尽快受审，让他早日公开所有证据。他2024年5月和7月就本案提出两项申请时，仍维持抗辩立场。

辩方早前求情时说，易华仁当初坚持不认罪，是因为他不接受抵触贪污法令的罪行。担心认罪的话，贪污控状会让其他控状蒙上阴影。

对此，法官说，若是这样，那他就必须为他选择的“策略”（tactical choices）付出代价。

针对易华仁乘搭商人王明星的私人飞机飞往多哈看足球赛，辩方求情时称反正王明星无论如何都会花这笔钱，易华仁跟着同行并没导致对方任何金钱损失，但法官认为这一说法毫无求情价值。

针对易华仁（右）乘搭商人王明星（左）的私人飞机飞往多哈看足球赛，辩方求情时称反正王明星无论如何都会花这笔钱，易华仁跟着同行并没导致对方任何金钱损失，但法官认为这一说法毫无求情价值。（档案照片、陈渊庄摄）

高庭法官洪承利指出，易华仁当时紧急申请假期，接受王明星的邀请前去多哈观赛，易华仁有无造成金钱损失并非重点。

法官说：“关键是，王明星提供舒适乘搭私人飞机的好处，而易华仁在明知道对方与F1和他的公务有关系下，仍接受好处。”

法官也指出，易华仁主动向王明星索讨10张世界一级方程式（F1）新加坡大奖赛的Green Room门票，尽管辩方求情时称，易华仁免费将这些票分给家人、朋友，是希望不同阶层的新加坡人能参与观赏这场赛事，但法官同样认为，易华仁没把门票转卖，最多是不构成加重刑罚，无法成为求情因素。